Próba zawieszenia prezesa Narodowego Banku Centralnego to jest igranie z ogniem i na pewno odbije się bardzo silnie na reputacji Polski - podkreśliła na konferencji prasowej wiceprezes NBP Marta Kightley. - To jest uderzenie w Polskę w polski system finansowy jako całość - ocenił Adam Glapiński.
- Próba zawieszenia prezesa Narodowego Banku Centralnego to jest naprawdę igranie z ogniem. To na pewno się odbije, bardzo silnie na reputacji Polski i na pewno zareagują bardzo silnie międzynarodowe instytucje takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Europejski Bank Centralny. Odbije się też (...) to finansowo na naszym kraju - powiedziała Kightley.
Wcześniej, obecny na konferencji wiceprezes NBP Rafał Sura przekazał, że pojawiają się postulaty, żeby postawić prezesa NBP przed Trybunał Stanu z tego powodu, iż bank centralny, że prezes banku zbyt późno rozpoczął proces podnoszenia stóp procentowych w Polsce.
- Zgodnie z konstytucją i ustawą, kompetencje, wyłączne kompetencje do ustalania parametrów gdy chodzi o politykę pieniężną, ma Rada Polityki Pieniężnej, która jest organem kolegialnym i nie jest możliwe, żeby prezes jednoosobowo w ramach tego organu podejmował jakąkolwiek uchwałę - wskazał Sura.
- Jak można na tej kanwie formułować postulat, że prezes zbyt późno zaczął walczyć z inflacją, a zatem można go postawić przed Trybunał Stanu? Przed Trybunałem Stanu jest odpowiedzialność indywidualna
Sura przekazał też, że drugim zarzutem, który się pojawia w przestrzeni publicznej jest kwestia, że bank naruszył artykuł 220 Konstytucji RP poprzez fakt, że finansował dług publiczny poprzez skup papierów wartościowych.
- Zanim zarząd w tym względzie podjął decyzję, było szereg analiz, ekspertyz i ten temat został naprawdę gruntownie zbadany, żeby można było rozpocząć ten proces. A co było celem tego procesu? W pandemii celem zasadniczym było to, żeby ratować miejsca pracy - podkreślił wiceprezes. Dodał, że ten cel został osiągnięty.
Jak powiedział Sura, trzecim argumentem, który w ostatnich dniach się pojawił, związany jest z wewnętrznymi regulacjami NBP.
- Nie ma żadnego zasadniczego sporu w Narodowym Banku Polskim, natomiast ten fakt który stał się faktem medialnym w ostatnich dniach, jest już tak naprawdę faktem, który jest wyjaśniony. On wynikał z pewnego niezrozumienia proceduralnych reguł - stwierdził Sura.
Adam Glapiński podczas konferencji zaznaczył, że "zrobimy wszystko, żeby uniknąć walki prawnej, ale jesteśmy wpychani w ten kontekst". Zwrócił uwagę, że bank centralny dysponuje dużymi możliwościami obrony - i finansowymi, i prawnymi.
"Z naszej strony musimy się wstępnie przygotować i jesteśmy przygotowani. Wysyłamy już wstępnie listy przedstawiające obecną sytuację do Europejskiego Banku Centralnego do Międzynarodowego Funduszu Walutowego, do Banku Światowego. Jesteśmy w kontakcie z najlepszymi kancelariami prawnymi krajowymi i zagranicznymi, które tą sprawą mogą się zająć i odpowiednio nagłośnić" - poinformował prezes NBP.
"Czy chcą państwo instytucji gdzie obok siebie siedzieć będzie zawieszony prezes, obok niezawieszonego zastępcy? Czy chcą państwo zrobić parodię z Polski? - pytał Glapiński podczas konferencji.
Podkreślił, że NBP to instytucja "najlepiej prześwietlona, audytowana permanentnie w stałym trybie przez instytucje audytujące o najwyższym światowym prestiżu".
"To jest uderzenie w Polskę w polski system finansowy jako całość" - ocenił.
Zgodnie z art. 9. ustawy o NBP, kadencja Prezesa NBP wygasa po upływie okresu sześcioletniego, w razie śmierci, w razie złożenia rezygnacji lub w razie odwołania. Odwołanie Prezesa NBP może nastąpić, gdy: nie wypełnia on swych obowiązków na skutek długotrwałej choroby, został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za popełnione przestępstwo, złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, Trybunał Stanu orzekł wobec niego zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych.
